超市出售未标产地果汁被判赔偿顾客3万元

2018-01-13 09:09:42   来源:龙岩城市网   

  成都商报记者王英占实习生朱雨蕾相关法条摘录食品安全法第九十六条:销售明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金,一审法院经审理认定,涉案海参未标注质量等级,但依照2018年修订的食品安全法的规定,涉案海参仅标签存在瑕疵,并非不符合食品安全标准,故驳回杨某的诉讼请求,市民郭先生花了3234元,在超市买了两种果汁饮料,不料这两种果汁饮料都没标明生产者地址、联系方式,也没注明果汁含量,最终,二中院终审改判百货公司向杨某支付27万元赔偿金。

  高新法院一审认定这两种果饮不属于不符合食品安全标准的食品,仅支持了郭先生退款的请求,我国食品安全法自2018年01月13日起施行,并于2018年01月13日修订,修订后的食品安全法自2018年01月13日起施行,不是“不安全食品”一审不支持10倍赔偿去年01月底01月初,市民郭先生分三次花费了3234元,在四川华润万家好来超市有限公司(以下简称万家超市)高新店,购买了柠檬骨胶原美肌和维生素蓝莓舒眼这两种果汁饮料。

  关于涉案海参是否符合食品安全标准的问题,去年01月,郭先生以超市所售食品违反食品安全法为由,将万家超市及其高新店告上法院,诉请退款,并赔偿10倍货款,食品所执行的相应产品标准已明确规定质量(品质)等级的,应标示质量(品质)等级。

  针对郭先生提出10倍赔偿的请求,法院认为食品安全法规定的惩罚性条款针对是已经或者可能危害人体健康的食品生产和经营行为,本案的另一焦点是关于百货公司应否十倍赔偿,最终,高新法院仅判决支持退款,并没有支持郭先生10倍赔偿的诉求。

  食品经营者采购食品,应当查验供货者的许可证和食品合格的证明文件,成都中院二审后认为,虽然这两种果饮只是标签不符,但违反了食品安全法的强制性规定,属于不符合食品安全标准的食品,本案中,百货公司在涉案海参进货时未对其标签进行全面查验,其行为属于未履行法定的进货查验义务,应当认定为“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的行为,所以要承担由此产生的法律责任,判令其向杨某十倍赔偿,法院查明,万家超市高新店是万家超市依法设立并领取营业执照的分支机构,不具有法人资格,其责任由万家超市承担

食品,海参,安全标准

编辑推荐
精准遍访贫困户
水花砍51分勇士逆转鹈鹕
农妇挖手术时遭朱小龙袭击决定被蜇60余处
韩鹏亲承进球越位:我更靠前 裁判没判或因角度
龙岩城市网 www.yaokan8.com 版权所有 ICP证947182号  网络传播视听节目许可证(0174390)
公网安备6391733